AGO 182015 El instituto político sustentó su pretensión de nulidad en tres causales y que fueron por el uso de recursos de procedencia ilícita o públicos en las campañas, por violación a principios constitucionales y, principalmente por el rebase de gastos de topes de campaña, argumentos que fueron infundados por una parte e inoperantes por la otra, destacando que respecto al rebase de tope de gastos de campaña el Instituto Nacional Electoral en su dictamen de fiscalización no advirtió tal irregularidad. El segundo asunto que resolvieron los magistrados fue con respecto a Procedimiento Especial Sancionador interpuesto por el Partido Acción Nacional en contra de Silvano Aureoles Conejo, Eric Alcaraz López y el Partido de la Revolución Democrática por el supuesto otorgamiento de dádivas con lo que de acuerdo a su dicho se violó la norma electoral. Sin embargo, de la valoración de las pruebas, los magistrados determinaron que éstas son sólo indicios insuficientes para impugnar el acto reclamado. Confirma el TEPJF, 6 sentencias del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán Por otra parte el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, confirmó las sentencias aplicadas por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, en lo que se refiere a las elecciones de los ayuntamientos de Panindícuaro, Hidalgo, Queréndaro, Áporo, Angamacutiro, asimismo confirmó la diputación local por el Distrito 02 Puruándiro, el Tribunal Federal, determinó que las pruebas presentadas por los inconformes no fueron suficientes para controvertir la elección de los citados ayuntamientos y de diputado de mayoría relativa. |
| Analistas |
 Ignacio Martínez De la fiesta de Zacán a la Kuinchekua |
 Alejandro Vázquez Cárdenas Leer en México, un hábito que se desvanece |
 Armando Arredondo Fenómeno "Therian": Consideraciones clínicas sobre identidad simbólica, juicio de realidad y eval |
 Armando Arredondo El amor más allá del 14 de febrero |
 Julio Santoyo Enjambre vs. La elección del narco. |
